Một kiểu lập luận ngụy ý tưởng biện về Hội đồng Hiến pháp.

Mặt khác, chúng tôi cũng không đồng tình với ý kiến của ông Đặng Minh Tuấn "bây giờ, trong kỳ họp QH vừa rồi có luồng quan điểm của đại biểu QH về vấn đề này. Nếu còn tồn tại quy định trong văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu hoặc vi phạm pháp luật mà chưa được loại bỏ, thì đây thuộc về nghĩa vụ của các cơ quan có trách nhiệm thi hành các quy định của Hiến pháp và pháp luật về bảo vệ Hiến pháp và giải pháp là các cơ quan này phải tổ chức thực hành có bổn phận hơn, hiệu quả hơn, chứ không phải là thành lập Hội đồng Hiến pháp.

Các quy định này đã giao nhiệm vụ, quyền hạn cho QH, UBTVQH, các ủy ban, Hội đồng dân tộc của QH, chủ toạ nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, HĐND, UBND các cấp, MTTQVN và các đoàn thể, quần chúng.

Việc hoàn thiện cơ chế bảo vệ Hiến pháp hiện hành không đồng nghĩa với việc thành lập Hội đồng Hiến pháp theo suy nghĩ của ông, vì về cơ bản, việc bảo vệ Hiến pháp ở nước ta trong thời gian qua đã được thực hành nghiêm chỉnh, có hiệu quả, góp phần quan trọng vào công cuộc xây dựng, phát triển và bảo vệ Tổ quốc.

# Đều không tán đồng với việc thành lập Hội đồng Hiến pháp, bởi lẽ nó hoàn toàn không hạp và không cần thiết với thiết chế chính trị ở Việt Nam. Bởi thế, chúng tôi không tán đồng với ý kiến của ông Đặng Minh Tuấn "sự ra đời của Hội đồng Hiến pháp là sự khắc phục những hạn chế rất lớn của cơ chế bảo hiến hiện hành"(!?). Một luồng ý kiến ủng hộ và một quan điểm là không ủng hộ thành lập Hội đồng Hiến pháp.

Ở nước CHXHCN Việt Nam, Đảng Cộng sản lãnh đạo quốc gia và xã hội, thành ra việc xây dựng quốc gia pháp quyền XHCN nói chung, xây dựng và hoàn thiện cơ chế bảo vệ Hiến pháp nói riêng, cũng phải bảo đảm được thực hiện theo đúng chủ trương, đường lối của Đảng. Theo đó, quốc gia pháp quyền XHCN có Hiến pháp, luật pháp XHCN và hẳn nhiên thể chế bảo hiến cũng phải mang tính chất XHCN chứ không thể nói như ông Đặng Minh Tuấn "không liên tưởng đến đảng phái"!.

# Trong việc bảo vệ Hiến pháp từ việc soạn thảo, giám định, ban hành văn bản quy phạm luật pháp đến việc tổ chức thi hành theo trình tự, thủ tục vô cùng chém. Chúng tôi không đồng tình với ý kiến trên của ông Đặng Minh Tuấn, bởi lẽ, mỗi hình thái KT-XH tương ứng với chế kinh độ tế của nó, có một kiểu Nhà nước, hiến pháp, luật pháp nhất mực.

Về việc này, xin bàn luận với ông Đặng Minh Tuấn là ông đã nhầm lẫn, phần đông các đại biểu QH và quan điểm quần chúng. Thì cần phải làm rõ, việc các đại biểu không ủng hộ thành lập Hội đồng Hiến pháp vày Hội đồng Hiến pháp trong Dự thảo có vị trí, vai trò rất hạn chế.

Điều đó, muốn nói rằng các đại biểu không ủng hộ ở đây không phải không ủng hộ chủ trương không thành lập Hội đồng Hiến pháp mà bởi vị trí, vai trò của Hội đồng Hiến pháp nó quá hạn chế"(!?).

Phan Ngôn. Trong quá trình kiểm tra, giám sát việc xây dựng và thi hành văn bản quy phạm pháp luật, các cơ quan chức năng đã kịp thời phát hiện, loại bỏ nhiều quy định có dấu hiệu hoặc vi phạm luật pháp.

Trong thực tại, những quy định của Hiến pháp, luật pháp hiện hành đã tạo cơ sở pháp lý đầy đủ cho cơ chế bảo vệ Hiến pháp ở nước ta.