Việc ban hành Công văn 1579 có đầy đủ dấu hiệu đặc định đây là văn bản hành chính của cơ quan công quyền thực hiện quyền lực quốc gia, thực hành nhiệm vụ, quyền hạn được giao
Cục bộ, địa phương chi phối quá mạnh nên mới đưa ra các nội dung như vậy. TS Lê Hồng Sơn đầu tiên, tôi muốn nói đến Công văn số 1579/SGD-ĐT-VP ngày 5-9 của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa về việc bình chọn cho Nguyễn Quang Anh dự cuộc thi The Voice Kids do Phó chánh Văn phòng Vũ Mỹ Long ký thừa lệnh giám đốc Sở GD-ĐT gửi Phòng GD-ĐT huyện, thị, thành phố và các trường THPT, đơn vị vị trực thuộc.
Theo tôi, trước mắt nên cân nhắc xử lý theo hướng có thể, đó là: Kiểm điểm bổn phận đối với những người đã ký ban hành các công văn gây dư luận không tốt, sự hồ nghi không đáng có trong tầng lớp.
Thứ hai, xét về nội dung của các công văn, tôi thấy "thấm đượm một tư duy cục bộ, địa phương" mà chúng ta đang quyết liệt khắc phục, hạn chế. Khánh TS Lê Hồng Sơn, chuyên gia luật pháp (Bộ Tư pháp), cho biết cả gia đình ông theo dõi cuộc thi The Voice Kids ( Giọng hát Việt nhí ) trên VTV3 và trong đêm chung kết tối 7-9 rất nô nức đợi chờ xem ai sẽ là vô địch. Cuộc thi đáng ra đã thành công rất tốt đẹp nếu không xuất hiện "hạt sạn", một sự "vấy bẩn" ngoài mong muốn của VTV3, của khán giả lẫn 3 cháu và gia đình trong đêm chung kết.
Nội dung Công văn 1579 của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa và Công văn số 93 của UBND phường Đông Sơn chỉ hướng tới một sự kiện cụ thể (đã xảy ra) và đã gây hậu quả (dù hậu quả chỉ là ước đoán, giả thiết), nên chi việc thu hồi công văn này không còn nhiều ý nghĩa. Thứ ba, nội dung công văn cũng biểu đạt một cách rõ ràng tư tưởng háo danh, bon chen, không ăn nhập với tính chất của một cơ quan công quyền khi can thiệp (dù rằng với hình thức rất khéo léo#) vào một cuộc thi mang tính cộng đồng xã hội.
Nội dung bình chọn 07 gửi 7257" và "Rất mong các đơn vị, nhà trường thông tin đến cán bộ, nghiêm đường và học trò tham dự bình chọn cho Quang Anh".
Tuy thế, điều đáng tiếc, nội dung của văn bản lại vượt ra ngoài khuôn khổ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa (dù cách thức viết và nội dung câu chữ mang tính "nghệ thuật" thể hiện một cách tương đối khéo léo ý kiến chỉ đạo của Sở GD-ĐT với cấp dưới trong việc đề nghị các đơn vị nhà trường thông tin chủ trương "bình chọn cho cháu Quang Anh - người con của xứ Thanh").
# Bình chọn cho Quang Anh, người con của phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa". Trong đó có mấy ý mà tôi rất quan hoài: "Em Nguyễn Quang Anh sinh ngày 18-3-2001, học sinh lớp 6D Trường THCS Lý tự tôn, TP Thanh Hóa", "Hãy bình chọn cho Quang Anh, người con của xứ Thanh", "Các tin nhắn có hiệu lực từ 2-9 đến 7-9-2013. Tiếp theo một hướng cũng cần nghiên cứu là bổ sung vào quy chế tổ chức các cuộc thi hao hao để đảm bảo sự công bằng, khách quan, trong sáng, dân chủ của cuộc chơi, không để những "cảnh huống vấy bẩn" không đáng có na ná.
Ở đây đã bộc lộ rõ ràng một sự "lệch chuẩn" trong nhận thức cũng như hành vi khi thực hiện nhiệm vụ quyền hạn được giao của công chức có chức quyền khi thi hành công vụ cần phải được nghiêm trang kiểm điểm, coi xét bổn phận. Ba cháu vào đêm chung kết đều rất xứng đáng. Chắc những người viết các công văn này bị một tư tưởng lợi
Ở đây tôi muốn nói đến văn bản chỉ đạo, chỉ dẫn cách thức bầu chọn cho cháu Quang Anh của Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Thanh Hóa và UBND phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa. Về thể thức văn bản, tôi cho rằng đây là dạng văn bản thường được dùng để chỉ đạo, điều hành của cơ quan công quyền cấp trên với cấp dưới trong việc thực hiện chức năng nhiệm vụ được giao.
Đề nghị các phố thông báo trên hệ thống loa truyền thanh của phố và vận động quần chúng. “Phải dấn rằng VTV3 đã rất thành công khi tạo ra được cuộc chơi giành sự quan hoài rộng rãi của xã hội với kết quả cuộc thi. Cuộc thi The Voice Kids chắc chắn muốn hướng tới một sân chơi bình đẳng, công bằng, khách quan, dân chủ, ăn nhập với tâm lý và độ tuổi của các cháu.
Việc Quang Anh thắng lợi trong cuộc thi này không có gì đáng sửng sốt và cũng rất xứng đáng. Quang Anh trong phút giây đăng quang Giọng hát Việt nhí 2013 - Ảnh: K. Kết quả trực tiếp của công văn nói trên là UBND phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa đã có Công văn số 93/CV-UBND do Phó chủ toạ phường ký và đóng dấu quốc huy, truyền đạt việc "thực hành Công văn 1579 của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa về việc bình chọn cho Nguyễn Quang Anh tham dự cuộc thi The Voice Kids.
Cụ thể ở đây là công văn của Sở GD-ĐT do đồng chí Phó chánh Văn phòng Vũ Mỹ Long ký thừa lệnh giám đốc có đóng dấu của Sở GD-ĐT. Tôi cho rằng 3 cháu Quang Anh, Mỹ Chi và Ngọc Duy đều có khiếu ca hát nhưng trong gia đình tôi đều chung nhận xét Quang Anh có một tẹo nổi trội, đa dạng hơn trong phong cách so với 2 cháu còn lại.
Những tin nhắn sẽ như những "lá phiếu" quyết định cho người thắng cuộc. Nội dung các công văn toát lên một ý rằng các phòng GD-ĐT, trường THPT, đơn vị trực thuộc và quần chúng địa phương nhắn bầu chọn cho cháu Quang Anh với lý do đơn thuần là người con của xứ Thanh, của TP Thanh Hóa, của phường Đông Sơn mà hoàn toàn không vì những lý do chính đáng như: anh tài, khiếu, sự thuyết phục của cháu diễn đạt trong đêm chung kết mà tôn chỉ, mục đích của cuộc thi cũng như mong muốn của đông đảo khán giả đặt ra.
Tôi cho rằng với thể thức của văn bản mang tính quyền lực quốc gia của các cơ quan công quyền (Sở GD-ĐT và UBND phường Đông Sơn) chứa đựng những nội dung hoàn toàn không ăn nhập với tính chất của văn bản là điều không thể chấp thuận được. Đến vòng chung kết, cách thức tổ chức chương trình cho thấy việc nhắn tin bình chọn của khán giả xem truyền hình là phương thức độc nhất vô nhị để tìm ra người thắng cuộc.
Ai cũng biết Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa được thành lập là để thực hiện chức năng, nhiệm vụ quản lý trên địa bàn tỉnh về lĩnh vực giáo dục, đào tạo.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét