Nên chăng vẫn để trách nhiệm của Tòa giải quyết ly hôn, ly hôn thuận tình vừa bảo đảm về mặt pháp lý, tránh khiếu kiện nảy sinh sau này
Nói là thuận tình nhưng lòng lại nghĩ khác, những day dứt oán cừu còn theo tôi mãi về sau này. Về mặt nguyên tắc Tòa án công nhận quyết định của UBND trong trường hợp quyết định đó không trái với quy định của luật.
Với vô vàn lý do, thậm chí giả ly hôn để hợp lệ hóa về tài sản, tẩu tán tài sản ở một số vụ án kinh tế, hình sự đã và đang diễn ra trên thực tại, hiện đang là vấn đề nhức nhói hiện. Băn khoăn về năng lực, trình độ cán bộ xã, phường Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng: Về mặt luật pháp quy định việc đăng ký thành hôn được thực hiện tại UBND cấp xã, phường nơi người đăng ký có hộ khẩu thường trú.
Cũng theo luật sư Cường, chế định ly hôn đổi thay đáng kể trên toàn thế giới nhưng hồ hết các nước đòi hỏi phải có phán xử của tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác theo trình tự pháp lý nhất mực. Trong đó khuyến khích đề cao việc thực hành hòa giải ở cơ sở. Tòa án là cơ quan độc nhất có trách nhiệm ra phán quyết kết thúc quan hệ hôn nhân của vợ chồng.
Tuy nhiên, với đề xuất mở mang thẩm quyền giải quyết việc thuận tình ly hôn thì người vợ hoặc người chồng có thể tuyển lựa việc ly hôn của mình tại cơ quan đăng ký hộ tịch hoặc tại tòa án nếu bảo đảm đủ 3 điều kiện: Vợ chồng thuận tình ly hôn; không có tranh chấp việc nuôi con chưa thành niên hoặc cấp dưỡng con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, con không có khả năng lao động, không có tài sản để nuôi mình; không có tranh chấp về tài sản.
Thứ hai, không tranh chấp về con và tài sản, hai ý kiến này cần phải cân nhắc khi áp dụng". Trạng sư Lê Việt Cường cho rằng cần coi xét đến nhân tố truyền thống, nếu việc ly hôn quá đơn giản thì tổ ấm gia đình người Việt rất dễ bị đổ vỡ, làm phát sinh các vấn đề xã hội, đặc biệt là việc nuôi dạy trẻ con.
Trong trường hợp có sai phạm, không đúng với quy định của luật, có khiếu nại hẳn nhiên quyết định đó sẽ bị hủy, trong tố tụng điều này quy định rất rõ.
Là người đã trải đời qua vỡ vạc, mặc dù là thuận tình ly hôn, nhưng chị Nguyễn Ngọc M. Phải pháp luật chuyển quyền giải quyết cho cơ quan hành chính địa phương để giảm thiểu cho Tòa án đó là việc nên làm, có điều những trình thủ tục pháp lý như thế nào để quyết định của UBND phường, xã có giá trị pháp lý như bản án.
Theo tôi, đó không phải là giải pháp tốt nhất, nếu không nói là nhiều bất cập". Nghĩa vụ pháp lý chưa rõ ràng bàn bạc với PV, ông Nguyễn Hồng Hải- Trưởng phòng pháp luật dân sự bộ Tư pháp cho hay: "Trên thực tế, một số nước trên thế giới đã áp dụng việc giải quyết thuận tình ly hôn bằng con đường hành chính địa phương.
Vấn đề bây giờ đang còn nhiều bàn cãi là người chịu trách nhiệm về quyết định hành chính đồng ý cho thuận tình ly hôn. Mặt khác, ai sẽ là người chịu trách nhiệm ra quyết định thuận tình ly hôn và giải quyết những nảy hậu ly hôn nếu có?! Hôn nhân dưới giác độ xã hội Gia đình là tế bào của tầng lớp, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan yếu hình thành tư cách.
Tuy nhiên, nhiều quan điểm cho rằng, nếu ưng ý cho ly hôn quá dễ dàng thì có thể tạo nên trào lưu trong lớp trẻ, dễ dàng lấy nhau rồi ly hôn. Tuy nhiên, ở Việt Nam hiện mới là dự thảo, để dự thảo đi vào thực tế thủ tục về luật Hộ tịch còn phải thay đổi bổ và sung. Lý do thật sự để họ phải ly hôn chỉ có người trong cuộc là rõ nhất. Giải quyết bằng con đường tòa án không có tức thị chấm dứt, tuy nhiên về trách nhiệm pháp lý của quyết định thuận tình ly hôn, bây chừ vẫn chưa rõ ràng.
Lương Liễu. Theo trạng sư Lê Việt Cường, đoàn trạng sư Hà Nội cho rằng: "Luật HN&GĐ ban hành là để bênh vực, bảo vệ quyền và ích hợp pháp của người phụ nữ, nhất là trong từng lớp rất phức tạp như hiện thời. Phán quyết ly hôn của Tòa diễn tả dưới hai hình thức bản án hoặc quyết định của tòa.
Mặt khác hiện tại năng lực, trình độ của các cán bộ phường, xã liệu có đáp ứng được yêu cầu khi mà những vụ án ly hôn ngày một gia tăng với diễn biến phức tạp.
Chính vì tầm quan trọng của gia đình nên việc giải quyết ly hôn của vợ chồng đã được quy định tại Điều 18 luật HN&GĐ. Theo luật pháp hiện hành, ly hôn là kết thúc quan hệ hôn nhân do Tòa án quyết định theo đề nghị của vợ hoặc chồng, hủy bỏ bổn phận pháp lý và nghĩa vụ của hôn nhân và các buộc ràng dân sự khác. (35 tuổi, ở Hà Nội) chính trực chia sẻ: "Trên thực tại mấy ai ly hôn mà không từng day dứt? Thường thì chỉ đến khi cơm không lành canh không ngọt, mới dắt nhau ra tòa để ly hôn.
Tiến sĩ Đào Hồng Thu, nguyên Trưởng khoa tiếng nói đại học Bách khoa Hà Nội cho rằng, khi phải ly hôn người ta có tới hàng trăm lý do để đưa ra như: Ly hôn do đời sống không hạnh phúc bất đồng ý kiến, tình cảm không còn.
Vì họ coi thuận tình ly hôn là việc dân sự. Thứ nhất, thuận tình ly hôn không có con chưa thành niên, có tranh chấp về tài sản hoặc có con nhưng đã trưởng thành không tranh chấp về tài sản. Đổi mới là tốt nhưng chủ trương đó phải thích hợp với thực tiễn xã hội, nếu không sẽ ngăn cản sự phát triển của tầng lớp, hậu quả khó lường.
Khi tái hôn, vì không còn giữ quyết định ly hôn nên tôi phải vào tận Thanh Hóa, yêu cầu Tòa án cấp cho tôi bản trích lục để về Hà Nội đi đăng ký thành thân với người chồng mới". Thế nhưng sau này nảy mọi lợi quyền về kinh tế xảy ra tranh chấp thì Tòa án vẫn là nơi phải giải quyết chung cục. Vì đây mới là dự thảo, quan điểm cá nhân chủ nghĩa tôi, thuận tình ly hôn có hai ý kiến cần cân nhắc.
Giá trị gia đình hiện đang bị đảo lộn, những đứa trẻ sinh ra trong gia đình có cha mẹ ly hôn thường nảy sinh nhiều vấn đề, thậm chí là tầy gây bất ổn trong từng lớp.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét